起点
三大类AI风险
三大类别提供了一个起点;单一事件可能同时影响多个层面。
战略风险
战略风险涉及组织是否应该使用AI、是否准备就绪以及预期收益是否值得承担风险。它包括与目标不一致、不当使用、问责制薄弱以及不可接受的依赖性。
运营风险
操作风险存在于人工智能的设计、获取、部署和使用过程中。它包括不可靠的输出、有偏见或不完整的数据、隐私和安全故障、滥用、审查不力以及中断。控制措施必须将模型、人员、供应商和流程综合考虑。
系统性风险与人工智能“黑天鹅”事件
系统性风险通过共享模型、基础设施、数据或激励机制在组织或社会中蔓延。一些高影响的尾部风险超出了操作分类法的范畴。韧性规划要求我们思考如何感知并做出响应,而不是试图预测每一个未知因素。
为什么人工智能风险不同于传统技术风险
传统软件被期望遵循预先编写的规则。人工智能系统根据学习到的模式产生输出,因此结果可能因环境和更新而异。其行为可能难以解释、重现或进行详尽测试,尤其是当模型与数据、人员和其他系统结合时。
这可能会使从决策到造成伤害的路径更难追踪。输出可能会影响人类决策、触发行动或在代理之间传递。风险分析应审查模型、更广泛的系统、目的、运行条件和相关责任人。其目的是明确假设、所有权和响应计划。
参考库
探索人工智能风险术语
每个条目都以简短的定义开头,然后解释该概念在实践中如何应用。
常见问题
AI 风险:快速解答
- AI 风险与网络安全风险是一回事吗?
- 不是。网络安全只是 AI 风险的一部分,两者虽有重叠,但 AI 风险还涵盖了行为、伦理和系统性维度。
- 组织内谁负责 AI 风险?
- 归根结底,董事会负责组织的风险监督。每个部署的 AI 系统也应有一名指定的负责人,并赋予其监控系统并在情况发生变化时采取行动的权限。
- AI 风险管理与 AI 治理有何区别?
- 治理确立了问责制、决策权和风险偏好。风险管理是在该治理框架内识别、评估和处理风险的运营准则。